城里搞绿化，不用自己栽小树，不用等小树慢慢长成大树，直接就买来大树了，好像把人家养了20年的孩子买回去当自己的儿子了。这样一来，城市快速变绿了，生态立马变好了，干部的政绩也显现了。
2011年4月2日央视《经济半小时》播出《大树古树“被”下山》，曝光了部分地区商贩大规模采挖珍稀古树用于城市景观的事实。
央视新闻首先揭露了河南镇平县、湖北襄阳市、保康县等多个县市花卉苗木基地，贩卖大树古树敛财的手段，被卖的都是几十年，甚至上百年、上千年的古树。他们从树贩子或者是村民手中几千元的低价买入，然后几万元，甚至几十万元的价格销往全国各地，每棵大树的利润在几千到几万不等。丰厚的利润使得很多人铤而走险，导致像银杏、对节白蜡这样的国家级珍稀树种，遭到越来越多的破坏。
新闻揭露的第二个问题就是监管部门的全线失守。2009年，国家林业局发布了《关于禁止大树古树移植进城的通知》，禁止移植古树名木，没有林业部门的批准，根本不允许进行采伐、运输和交易。但有关人员却很容易花钱买到采伐、运输证件，各地的检查站也会顺利放行。这和河南的瘦肉精猪进入市场简直如出一辙。可见，贩卖者的利益驱动只是一个起因，而监管部门有章不循则为“大树下山”打开了真正含义的“绿色通道”。
不过，我以为，央视的新闻把重点放在批评贩卖珍稀古树的商贩和监管失职的林业部门，并没有抓住问题的根子。有大树、古树的需求市场，才有贩卖珍稀古树的商贩。大树为什么“下山”？原因就是“大树进城”，是因为城里的绿化需要大量购买大树。所以，“大树进城”才是这一切罪恶的总根源。
自从中国有了“绿化”这个词，它的含义就是自己栽树。不知道从什么时候起，发明了“大树进城”。城里搞绿化，不用自己栽小树，不用等小树慢慢长成大树，直接就买来大树了，好像把人家养了20年的孩子买回去当自己的儿子了。这样一来，城市快速变绿了，生态立马变好了，干部的政绩也显现了。但是，这个生态不是从天上掉下来的，是“拆东墙补西墙”， 绿了“市里”，黄了“乡里”，不利于整个生态环境的保护。而在经济利益的驱使下，农民盲目地追随市场挖山、卖树，会加剧当地生态的破坏。更重要的是，“大树进城”不是一个“1+1=2”的算术题，一方面，树木移栽会造成自然死亡，更可能由于违反自然条件带来人为的破坏，即使成活的树也会缩短寿命。前几年有数据显示，长沙、南京等地都出现过大树成活率不足50%的状况，这既是经济损失，也是生态灾难。可见，“大树进城”是城市对农村的又一次掠夺，也将城市绿化引向歧途。
为了整个生态环境的协调和谐，应该果断禁止城市绿化搞“大树进城”。对此，建设部制定的《城市绿化工程施工及验收规范》中是有具体规定的。建设部副部长仇保兴也曾表示，城市“高价建绿”，高价购买大树古树，动辄几万元、十几万元，保证不了成活率，造成巨额的资金和生态浪费。要坚决制止这种急功近利、贪大求洋的做法，可惜有禁不止。现在的问题是，不能让禁止“大树进城”的“令箭”成为“鸡毛”。
来源：江南时报
