“调整育林法”的主要经营措施是“调整伐”。哈尔滨市林业局副局长邬可义认为，“调整伐”与原有采伐方式最大的不同点在于，原有采伐方式把取材作为主要目的，侧重点在于“伐”，而“调整伐”把育林作为主要目的，侧重点在于“留”。这种经营措施并不排斥木材生产，所不同的是原有的采伐方式以破坏森林为代价获取木材，而“调整伐”是通过培育森林获取木材。这种经营措施更符合“近自然育林”理论的要求，更能够实现森林可持续经营。
砍树门道多
东北原始森林，历代都有乱砍现象，使得大量有价值树种化为乌有，留下的只是毛草和灌木。森林急速退化，以至于消失。砍树不是随便乱砍，砍树门道多有讲究。为使森林更好生长，我们有必要把邬可义告诉的几种伐木方法转告大家，以做到不说外行话，不做添乱事。
一是密度调整伐。它是针对林龄结构不合理的林分执行。根据森林的不同起源、不同树种、不同林龄阶段与之最相适应的密度来确定保留密度，通过采伐对森林密度进行调整。
二是质量调整伐。根据林种和经营方向，确定森林经营质量指标，通过伐除贬值的林木资源，培育增值林木资源，充分发挥林地自然效能，提高森林质量。
三是树种调整伐。对一些不合理的树种，对一些质量不好的树种，就需要调整伐。这主要在天然混交林中进行，通过保留优质、高价、珍贵树种，伐除那些劣质、低价、低效树种，提高优质树种的比例，提高林木生长量，提高林地生产力水平。但要注意森林对生物多样性的生态要求，保留一定比例的多树种的种源树。
砍后要补植
中国林科院研究员侯元兆说,森林分两类，一类是公益林，一类是经济林。各有侧重。森林经营质量指标根据林种和经营方向，本着公益林以生态效益为主兼顾经济效益，商品林以经济效益为主兼顾生态效益的原则确定。然而，在对待生态和经济的功能上，我们总是忽左忽右，不能以多功能森林经营的角度，做到两面兼顾。往往是从环保上讲偏重生态，而从经济功能上讲，要强调农民经济林、南方桉树林的经济效益。落入“单功能”的怪圈。
各种树木的生长周期不一样，用途也不一样。桉树是速生树种，一般只要6年。落叶松和桦树，最快也要40年。天然的红松120年才能成材，一般的则要30~50年。这些，都要根据培育目标区别对待。
开展多树种混交
德国林学家史比克说，18世纪，工业革命把林子砍了，99%选用针叶林，形成低层次林植被。到了20世纪60年代，生态效益极差。于是，德国痛定思痛，开始研究人工林近自然经营，多树种混交，重新改造，形成宜林复层的近自然状态。他认为，中国也应走这条路。
我们往往是等到森林破坏了，再恢复，这甚至成了一个规律。
为了经济发展，砍了树卖钱，再造林，质量不行，再抓质量。这要引以为戒。
侯先生讲了这样一个故事。二战后，法国开始抓森林恢复，直到上世纪50年代恢复后，森林的质量并不好，于是再抓。为了表示他们的决心，该国专门任命了一位林学家当林业部长抓森林质量。这位部长将建议提交给总理，森林经营与抚育从数量到质量的战略发生了根本转变，带来了森林的数量和质量的上升。
我国1公顷林地只有85立方米林木（好的只占50%），而德国1公顷林地有370立方米林木。德国1立方米木材可卖1500欧元，树木的胸径达到48厘米。中国1立方米木材只值200欧元，胸径才14厘米。两相对比有数十倍之差。这也是我们与欧洲的差距。
砍林烧林要分析
有些地方开发商将5万亩、10万亩成片的林子烧掉，然后再栽。一些地方的林子，全砍了以后重栽人工林，对此，侯研究员说，遇到这种现象，不可大惊小怪。问题不在能不能砍或烧，而在砍、烧后去不去管。再种又不能想种什么是什么，而有一定限制。侯元兆说，林子不让动，也会造成大面积死亡，有害生物也会使林子大面积退化。“不让砍不对，全部砍了也不对。欧洲森林经营的做法与我国不一样，他们是一点不砍，哪怕树桩也要保留，它是从生物多样性考虑的，是为了传下基因。”
侯元兆说，正确的做法是，砍了树要补栽，补上了要抚育。“有些媒体不太熟悉森林的自然规律，一看到砍树或烧林就一味的谴责，这是在舆论上帮倒忙。”
邬可义认为，科学方法是砍了以后，进行以生态为基础的补植。缺什么补什么，按着自然延替的规律走。比如，原先长的是针叶林树种，就要按原样补栽上原样的树。以补植好的用材树种就是优化。
(来源：四川农村日报)
