给屋顶“盖帽子”是很多国外城市普遍采取的有效的建筑降温方式，研究显示，屋顶绿化能使夏季屋顶温度下降20—40摄氏度。在上海世博会的200多个场馆中，85%的场馆都做了垂直绿化和空间立体绿化。但目前，国内的很多城市屋顶绿化却鲜见踪迹。是技术，成本，还是政策，制约了屋顶绿化的推广？屋顶绿化何时能摆脱今天的尴尬境地？
屋顶绿化可降温
“提倡屋顶绿化不单单是美观，更主要的是看中其生态效益。与其提倡概念性的‘生态、环保’口号，还不如有具体量化的‘节能、低碳’指标。”国际屋顶绿化组织秘书长王仙民这样认为。
对于屋顶绿化的优点，王仙民介绍说，以北京为例，屋顶绿化可以大大改善北京眼下面临的“热岛效应”。北京多年来大规模地建设马路、高架桥、高层建筑等，这些建筑到了夏季就成了城市的‘加热器’。建筑物顶层温度最高可达78摄氏度，但如果是屋顶经过简易绿化，夏季顶层温度只有29摄氏度—30摄氏度，表面温度和未有绿化的相差20摄氏度—30摄氏度。目前北京正处在用电高峰，空调用电占总用电量的50%—70%，空调又排放污浊的空气，既耗能又污染。屋顶绿化可以净化空气，还可大大减少市民用空调的时间，节约能源。如果北京的屋顶绿化达到70%，城市就可以完全从“热岛效应”和能源危机中解脱出来，变恶性循环为良性循环。
屋顶绿化可以形成对城市水资源的良性循环，而屋顶绿化的植物具有滞留、收集、过滤水的功能，经处理过的雨水可以浇花、洗车，甚至可以作为饮用水。北京园林研究所专家韩丽莉说：“‘绿屋’可以截流64%的雨水。”
除此之外，王仙民还提及了其他种种优点：减少噪音、增加生物多样性、改善城市空中景观等等。
还需政策鼓励引导
王仙民认为：“很多人对屋顶绿化的理念并不清楚，将‘屋顶绿化’定义为‘在屋顶种草’。屋顶绿化需要社会各个阶层人士，尤其是政府的支持。”中华环境保护基金会汪主任也持相同的观点，觉得政府对屋顶绿化缺乏政策上的引导和经济上的补贴。
笔者也查阅了一些资料，对于屋顶绿化补贴，德国对辖区内居民自费屋顶绿化给予50%的补偿款以资鼓励，日本将“屋顶绿化”计入建筑绿化总面积以及贴补体积率，给予赞助金、低率融资等优惠政策……而在中国，相关的补贴资助并不多。
造价将逐步降低
北京大筑绿化公司的陈技术员认为，主要原因在于如今国内建筑设计时没有考虑到屋顶绿化的承重、防水问题。“因为造价高，设计合同上甲方不会主动提出这一要求，设计者也不会主动考虑到这些。”
他说，一般的绿化市价约100—200元/平方米，而最简单屋顶绿化就要200元—300元/平方米，花样多些的话就要超过1000元/平方米，如此昂贵的价格让房地产商望而却步。但是为何国际上的屋顶绿化做得如此顺利呢？陈技术员说：“关键还是在于造价，比如德国屋顶绿化在政府的大力支持和补贴下，重视后期养护，‘慢功出细活’，而中国因为房地产商要盈利，讲究‘速成’，这就限制了精品的的产生。”
对屋顶绿化造价高昂的争议，韩丽莉表示，这个问题慢慢会随着绿化技术、社会绿化需求等各方面的发展迎刃而解。“以往的屋顶绿化造价是高于普通绿化造价，现在它的价格是越来越平民化了，并且它的价格还会不断降低。同时，寸土寸金的大都市里，随着各项土地费用的上升，地面绿化的成本会越来越高，传统绿化和屋顶绿化的价格差会越来越小。”
技术将更趋成熟
屋顶绿化首先对建筑的荷载、排水等等都有要求，是不是这样的要求真的阻碍了“绿屋”的发展和推广呢？
王仙民认为：“技术上的难点不多，均可以克服。我们可以向国际上的伙伴‘取经’，德国、日本等国家的屋顶绿化都做得很好，甚至在我国农民中也不乏在屋顶用土办法‘种菜’‘种庄稼’的成功先例。”
韩丽莉表示，从技术上来说，我国的屋顶绿化已经比较成熟。她说：“北京近年出台了《北京屋顶绿化规范》等一些新标准，只要按照新的屋顶绿化详细规定操作，使用新型材料，不管是在防水上还是荷载上都不会有问题。比如荷载上，按照新规定，屋顶可分为两种类型：不可上人屋顶(可承重150公斤/平方米)和可上人屋顶(可承重300公斤/平方米)。我们严格按照这种科学分类进行不同的规格、内容的绿化：前者只进行简单绿化，突出生态效益，种植些简易的植物如景天类植物、佛手草等植物，甚至种植些蔬菜；后者可做“花园式”绿化，甚至可以布置景观设施，人们可以在屋顶上休憩。
来源： 无锡新传媒
