先看一个假设案例
现假设‘东方红’为栾树属新品种，具有新品种权，米径15厘米工程苗市场价为8000元/株，而与其同属的普通栾树，同规格市场价为1400元/株。
某市主干道绿化提质升级项目中设计了米径15公分‘东方红’800株，且通过了政府财评，甲方以该品种市场价进行项目造价预算，而后招标。
某施工单位在投标过程中了解到，‘东方红’市场价为8000元/株，而普通栾树市场价仅为1400元/株，中标后，为追求利润最大化，在未与甲方及设计方沟通的情况下，私自采购1400元/株的普通栾树，假冒8000元/株的授权品种‘东方红’，项目现场验收人员因不具备相关专业知识而未能及时识别。
最终，施工方将授权品种‘东方红’私自替换为普通种栾树，构成了对授权品种‘东方红’的侵权，以及对招标方的欺诈，因侵权和欺诈行为获利（8000-1400）*800=528万元。在本假设案例中若甲方也参与其中，协助施工方完成“私自替换行为”并从中获利，则甲方相关人员违反了更为严重的罪责。
本假设案例中施工方的侵权及欺诈行为造成如下影响：
①甲方所在城市的财政损失528万元；
②项目所在街道的景观效果大打折扣，换树成本高昂，影响时期久远；
③由于施工方的违法行为，造成‘东方红’所有权人损失640万元订单，且对所有权人及授权品种造成名誉损失。
综上基本可以定义为情节严重，因此，在咨询多位律师后笔者认为，（尤其是大型市政项目中）施工方将授权品种私自替换为普通种的行为情节严重，除属于侵权和欺诈外，还构成犯罪，相关部门有权对其依法追究刑事责任。
《植物新品种保护条例》第四十条规定：假冒授权品种的，由县级以上人民政府农业、林业行政部门依据各自的职权责令停止假冒行为，没收违法所得和植物品种繁殖材料；货值金额5万元以上的，处货值金额1倍以上5倍以下的罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《种子法》第七十三条规定：假冒授权品种的，由县级以上人民政府农业、林业主管部门责令停止假冒行为，没收违法所得和种子；货值金额五万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款。第九十一条规定：违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
施工方将授权品种私自替换为普通种的情况，除一部分属于利益熏心、唯利是图外，还有一部分则是因为无知或轻视。国内授权品种应用时期并不久，施工方对授权品种的了解还不够深刻。很多施工方不懂品种权，以为授权品种与普通种一样，对授权品种的轻视，是施工方后期“铸成大错”的原因之一。
一些施工方对授权品种的价格掌握不精准，询价时模棱两可，低价中标后又进退两难，最终为了利益铤而走险，一步错步步错。
除施工方外，设计方也应对授权品种加以重视，要了解并掌握授权品种的特性，在苗木栽植清单名称一栏中直接写明授权品种的品种名而非树种名，确保拉丁名准确无误，对授权品种的品种名加粗、加星或备注，提醒施工方在采购时提起注意。
设计师和监理在品种苗木进场时，应认真比对核查，防止被鱼目混珠，冒名顶替，避免严重影响景观效果和对项目造成重大经济损失。
甲方应采取必要的预防措施，加强事前提醒和管理。如造成不良后果，对明知故犯的施工单位或供货商，应采取必要的惩戒措施并追究相关法律及经济责任。
文章素材来源于园乐，如有侵权请联系删除。
