笔者认为，未来苗木企业所生产的苗木产品，有三个发展方向，即容器、原冠和组培。
一、容器
容器苗在欧美苗木市场是主流，与地栽苗相比，容器苗最大优势是移栽不受季节限制，可以保留全部的树冠，无需修剪，即时成景。但容器苗的生产也存在着较高的技术含量和现实问题，首先一点，容器的作用是将苗木产品的根系与土壤及水分彻底隔绝，使得根系能够在容器内生长，方便随时移动，如何控根、避免盘根以及防止风倒是关键。
其次，容器限制了根系的生长空间，而树木根系与树干粗细、树冠大小的比例常需保持一致，因此而形成了生长上的空档。装盆时根系受损，苗木缓苗需要半年左右时间，当苗木产品在容器内生长了2年以上时，如果没有及时销售或换盆，苗木就会受到影响，生长不良或停止生长，从而造成企业生产成本的浪费。所以，容器苗的定期出圃同样重要。
相对于地栽苗，容器苗有着明显的优势。
（1）生产周期缩短。实践证明，容器苗比地栽苗长得快、长得好。用基质+控释肥的容器苗栽培一年，地栽苗要用两到三年，小苗更加明显。
（2）移栽成活率高。容器苗拥有完整的根系，种植不受季节限制，反季节供苗成活率高，长势好，并且不会影响苗木的品质和树形。
（3）土壤利用率高。容器苗用栽培基质代替土壤，减少土壤流失，且不破坏耕地，不受土壤条件限制，土地利用率高。
（4）便于管理、总成本低。容器苗便于设施化管理，苗木生长较快且生长整齐一致，适合标准化育苗；起挖、装卸、运输成本低，便于发货及运输。
目前，国内市政、房产、家庭等绿化对容器苗的接受度越来越高，在园林绿化项目中的应用不断增多。
容器苗虽好，但由于技术含量高、生产成本高等因素，精品容器苗市场处于极度饥饿状态。
基质成本高。栽培基质是限制目前容器苗生产的主要技术问题，因为基质的成本较高，很多企业都难以做到完全使用基质，而是在基质中加土。这样做表面看上去是节省了成本，实际上利润也会相应降低。因为在栽培基质中加土，会使水肥配比难以掌握，产品质量不能得到大幅度提高，无法实现标准化，销售利润自然难以保证，也使容器栽培变得没有意义。
科研与实际生产脱节。虽然林业系统每年都有许多关于基质的开发与利用的研究课题，但因为科研与市场联系不够紧密，用于生产实际的很少。
容器苗存在着成本和生产技术上的壁垒，因此苗木企业以容器苗为发展方向，可以有效形成差异，占领更多市场。但如何控制容器苗的生产成本，使其具有更高的性价比，是苗木企业应该重点攻克的。
二、原冠
原冠苗可引申为原生冠苗，即未经截干或高接、自然生长形成树冠的苗木。原冠苗与中央领导干苗是两个概念，后者不仅要求了原生树冠，还要求了具有中央领导干。
对于具有明显中央领导干的苗木来说，原冠苗的培养难度其实并不大，但对于具有开张型树冠的苗木来说，在培养原冠时就要注意确保统一的分枝点与分枝密度。
原冠与非原冠主要区别在于树冠的养成方式，前者是自然成冠，通过籽播、地接、扦插、组培等扩繁方式都可以实现；后者则是人工成冠，通过截干、高接等方式形成树冠。非原冠的苗木观赏性与生态性并非百分百弱于原冠苗，选择亲和力强的砧木嫁接，可以让树冠与树干更好地融合，形成标准的冠形。
原冠苗的培养有一定的技术壁垒，尤其是一些特殊树种或品种更需要精心培养，企业以此为方向，可以逐渐拉开与苗农的差距。
三、组培
相较于容器和原冠来说，组培是更高阶的生产方式，足以将企业与苗农彻底区分。组培具有更高的技术含量，还需要足够的资金支持，不仅要建设组培室，还需要培养专业的科技人才。
组培可以直接解决原冠的问题，使苗木产品更加标准，整齐划一。培养组培苗的关键在于如何将一个组织分阶段的培养成一株工程苗。技术不过关时，组培很容易出现问题，造成苗木产品成批生长不良甚至死亡。
文章来源于网络，如有侵权请联系删除。
