前不久，一个朋友在微信圈的一段留言引起了笔者的深思。他说，某企业推出了一个所谓的新品种，取名叫“某某树”，经仔细甄别，所谓的“某某树”其实是个传统老品种，叫“某树”，并非什么新品种。他问笔者，是不是推介的人不知道“某某树”就是“某树”，或者明知而故弄玄虚。笔者告诉他，这两种情况或许都有。其实，在现实生活中，这样的例子比比皆是，一个树种被冠以多个名字的现象也并非个案，为了炒作一个新品种，起个响亮、诱人的品种，也不是什么稀奇事。
笔者认为，对树木，特别是一些新优品种进行适当的包装，是有必要的，原本无可厚非。但如果想借着名字来进行炒作，则不是明智之举。树木是否有市场前景，是要综合考量的，不能单凭名字就能确定下来。说白了，名字再豪华、大气，苗子性状不稳，长势不良，外观不美，也等于零。现在，业内存在一种浮躁之气，某个新品种，起个华丽的名字，还没经过足够的时间考验，也没有经过区域种植试验，便急于推向市场，妄称该品种多么耐严寒，多么抗干热，长势有多么快。树木名称不仅成了吸引人的招牌，还成为炒作品种的噱头。这种行为，无疑是对这个品种的戕害，对推广新品种，发展新品种，没有任何裨益。
我国幅员辽阔，树木名称也不统一，业内也曾就树木名称的问题进行过讨论，很多人都赞成一树一名。对于此，笔者认为，一树多名，同名异树的现象并不是什么大不了的事情，也没必要完全统一，毕竟各地文化和习俗不同，我们要尊重和保护传统习俗。但需要提示的是，树名不能成为炒作的抓手，不能被不良从业者所利用。还记得前几年，一个朋友给笔者讲过一个真实的故事。他曾在某地调运了一些丝棉木，当地的苗木经纪人给他弄来的却是杜仲，由于是裸根定干苗，且规格也不大，加上没有经过认真的验收，栽植成活后，才发现树木品种搞错了。在质询那个经纪人时，对方还振振有词地说，当地就把杜仲叫作丝绵树。后经过了解，丝绵树确实也是杜仲的别称之一。“丝绵树”和“丝棉木”，在口口相传中只是一字之差，却差之千里。笔者认为，对于树木名称，在流通环节中，最好以学名为准，尽量少用或着不用别称。
树木的名称，仅仅是一个代号而已，或标明其习性，或带有地域色彩，或是外观的简述，完全没必要搞得天花乱坠，简单、明了，有特色即好！
