岁末，据说推窗见绿，或能走进2015园林战略。果如其然，市民幸矣，三镇幸矣。
小区绿地，源头上历来身居“附属”。
按照《城市绿地分类标准》，绿地分为公园绿地、生产绿地、防护绿地、附属绿地和其它绿地。居住相关，一种叫社区公园，归属公园绿地类。社区公园以外，组团绿地、宅旁绿地、配套公建绿地、小区道路绿地等统称居住绿地，划为附属绿地类。
武汉早在1994年，就开始对小区绿地率进行审核，可惜仅有一个比例上的约束，只审量不审质。种花也好，种树也好，体现在图纸上都只是一个绿地标识，验收时，哪怕全部铺满草皮也算过关。
与街头绿化相比，小区绿化水平差距明显，多数是铺点草坪，点缀几棵苏铁、夏鹃等，灌木丛清一色“蘑菇头”，少个性和美感。
如果说山水之绿、道路之绿的建设，是筑造一栋房屋的框架和外墙，小区之绿，则是内装修，格外讲究精细、舒适、合理、实用，是与种种大型园林工程所不同的另一种园林学问。可惜，城市园林公共资源，尤其设计、科研和技术公共资源，尚难进小区。进小区较多的，是市场资源，却又标准不一，水准参差不齐。
近年，若干基层园林单位也曾组织过“送技术进社区”的活动，断断续续，未见长期安排。
曾有一位市民，跑到市民之家，要求“砍树”：他住一楼，屋后几棵树，把他家窗户遮挡得严严实实。树长得很好，枝繁叶茂，上照很诗意，就是不透风、采光全无、净招蚊虫。绿意盈盈，却于这位老兄一点不诗意。
有些小区，喜欢铺设花岗岩，直接降低原先土壤的承载能力；有些小区，愿意多种花木，结果引进很多外来树种，水土不服、虫害高发不说，把本地花木也给“克死了”；有些小区，夜间照明太多太亮，光污染损伤绿化……种种不懂行，公家的园林人看在眼里，哭笑不得。
小区居民侵占绿地的新闻也屡见不鲜。这其中，有些是现实诉求，比如停车。有些则是业主自律和公民素养问题，比如圈起栅栏建狗窝、公共绿地变菜园。
那么问题来了，板子打向谁？
打谁似乎都不合适，典型的罗生门。
一份《武汉市建设工程项目配套绿地管理面积审核管理办法》正在送审中，预计明年开春即可实施。这份办法，对于绿化率验收，细化到很多具体要求：
比如根据覆土厚度不同折算不同比例绿化面积：厚度在1米以上，按实际绿化面积80%计算；0.6米～1米，按65%计；不足0.6米，按30%计。覆土厚度不够，种植不了大树。有一些开发商，为图方便，将建筑垃圾就地填埋，再覆盖一层浅浅的土，别说大树，草都长不好。
比如鼓励多种乔木，根据其规格折算不同绿化面积。单株种植、成行种植不同，株距不同，树阵排列方式不同，都会影响到计算。
比如鼓励生态停车位和屋顶绿化，采用镂空植草砖方式铺设的停车位，按其面积25%算为配套绿化面积；如果每个停车位还都种植了干径大于8公分庇荫乔木，按照40%计算。
源头审批，如此再迈进一步。
三分种、七分养。
也有开发商推出“高绿化配套”，但更多顾及销售阶段的“景观看头”，后期养护，较少考虑。
小区绿地专业标准制定、规划、设计、施工、养护、培训，各部门、各环节无缝对接、真正落地，至关重要。
涉及民生，“附属”之位，显然太轻。
当前中国大趋势，社区作为老百姓生活家园，越来越成为重中之重：市民之家延伸到社区，图书馆延伸到社区，高大上的舞台进社区，庄严的法庭进社区……安居和乐业，必须同步。
中国古代，庭院园林雅趣，基本为王侯和富绅专享。斗升小民，惟盼安得广厦千万间。欧美国情，有所不同，平民化庭院、平民化园林，较早登上舞台，在发达国家一些城镇，以致成为风尚。时代走到今日，中国人，似乎也迎来了屋前屋后建花树的光景。
武汉主办第十届国际园博会，推出“我的园博我的家”，正是基于老百姓拥有推窗见绿需求，从无到有、然后进入质量提高阶段。
武汉市园林局局长苏霓斌说：“老百姓是第一战略指向，推窗见绿，应从战略和系统上考虑。园林部门的专业资源，应更多连结老百姓的生活。”
据悉，武汉园林正在构想“把公园搬到社区”。
