过度填海、基建占用、非法捕捞、水质污染……被称为“地球之肾”的湿地空间正被不断挤压，湿地屡屡变“失地”。“我们进行湿地资源调查，摸清全市湿地资源的分布、类型、数量等，目的就是想遏制住湿地不断消失的势头。”在采访中，市野生动植物保护管理处工作人员如此说道。
不少专家呼吁，目前深圳已退无可退，一定要死守湿地“红线”，编制保护湿地的总体规划已迫在眉睫。
深圳没有一个真正意义的湿地公园
目前，深圳仅有三处湿地自然保护区，分别是：内伶仃福田国家级自然保护区，大鹏半岛省级自然保护区和铁岗-石岩水库市级自然保护区。虽然，深圳拥有华侨城[简介最新动态]湿地公园、福田海滨生态公园、海上田园、大小梅沙海滨公园等，但这些所谓的“湿地公园”都不是按相关标准规划建设。
“将湿地建成自然保护区或湿地公园是很好的保护办法，但内伶仃福田国家级自然保护区的成功不可能复制，因为申报自然保护区必须符合相关标准，但划定保护小区则容易操作，深圳也有这方面的经验，如梅林水库建立了仙湖苏铁自然保护小区，资金和相关配套措施也随之解决。按照市野生动植物保护管理处的初步设计，日后在编制湿地总体规划时，希望能建立起若干个湿地保护小区。”市野生动植物保护管理处刘海军透露。
深圳红树林湿地保护基金会项目主管李燊则指出，若编制湿地的总体规划，首先要划定每块湿地的保护界线，再根据湿地的类型和重要程度等因素，确定每块湿地的功能定位，最终确定保护措施，究竟是建湿地公园还是建保护小区或是自然保护区，相关内容都要在规划中有所反映。
希望坝光不要成为第二个“深圳湾
在许多环保人士眼里，深圳建设湿地公园势在必行，因为用公园的形式将湿地保护下来，谁也打不了主意。
纵观河对面的香港，在湿地公园的建设很值得深圳借鉴。比如，香港湿地公园从1998年立项规划到2006年建成开园耗费了7年时间。该公园在建设时，充分考虑湿地内的动植物的生活习性，而不仅仅是景观和休闲场所的建设。在香港湿地公园内可以看到，观鸟屋以及游客密集区域的建筑采取了各种遮掩措施，比如建筑物的四周都是绿色植物等，尽量减少人类活动对鸟类的干扰。
在李燊的设想中，他希望能在坝光一些地区建立类似的香港湿地公园。他认为，大鹏半岛不能建成深圳的第二个深圳湾，因为深圳湾的生态功能已基本消失，如果没有红树林的话，可能目前深圳湾连鸟都不会光顾了，如果坝光全部修成大理石等大面积的硬化道路，那么原有的动物肯定迁移，独特的海岸生态环境遭到破坏。
保护湿地政府缺乏与社会组织互动
据了解，米埔湿地由香港政府以每年一元的租金交由世界自然基金会托管，渔农署每年向基金会下拨100万元港币作为管理经费，在机构分工与管理上，世界自然基金会开始与香港渔农署通力合作，各司其职，渔农署负责核发“进入自然保护区准许证”等管理相关的行政事务，每天进入米埔湿地参观的人员有数量限制。而世界自然基金会香港分会负责保护区的日常管理、教育培训和项目开展。米埔还专门成立由保护区管理人员、大学专家、观鸟会、政府代表组成的米埔管理委员会。
与香港相比，深圳在社会组织参与湿地保护方面逊色许多。在李燊的印象中，在深圳专门进行环境保护的社会组织不过两三家，但是关心自然保护的个人却特别多，每次基金会在微博或微信上发布举行湿地保护等活动时，限定40个名额不到2小时便爆满，去年参加基金会举办的各类湿地保护活动人数达6000人次。“其实，政府可以把这些环保人士的积极性调动起来，共同为保护湿地工作出力”，他说。
广东省内伶仃福田国家级自然保护区管理局研究员王勇军呼吁，要借鉴香港的管理模式，利用社会组织从事管理、科研等工作，政府部门负责监督、执法，由专家进行业务指导。比如，政府应该开放购买服务的领域，邀请社会组织承担对部分湿地的管理、对公众环境教育以及科研等方面的工作。相关政府部门若要举行环境教育的活动，立项后让社会组织竞标，对于我市某些湿地，也可以尝试放权让社会组织来管理。
