“红专厂应该不会全部被拆，在我们的规划中，大烟囱和部分沿江的工业遗存均要保留。”员村金融城设计方案投标参与者、华南理工大学建筑学院城市规划系主任王世福，给人们描摹出红专厂未来的走向。
昨日下午，由南方都市报与羊城设计联盟联合主办的“多数人的城市”论坛，首期焦点落在近日一个十分热门的话题上———“红专厂该存还是该废”。来自规划界、 文化界、房地产开发商等众多代表，现场进行激烈辩论，过程中还透露了红专厂涉及地块的交易来龙去脉及初步规划。
红专厂地块与金融城早有“婚约”
昨日的论坛，因为一个人的到来，让各方都亮出了旗帜鲜明且针锋相对的观点。这个人就是开发商代表、广东保利房地产开发有限公司董事长余英。
在他看来，红专厂地块变身国际金融城是早已“注定”之事。余英坦言，政府对红专厂地块的最初计划，是交给保利进行商业开发。“相关土地资金均已缴纳”。
后来，政府土地中心收回该地块，作为储备用地，计划进行拍卖。“其间红专厂要打造文化创意产业园的概念，突然冒出来”，余英说。部分规划专家的发言，也从侧面对此进行佐证。据他们了解，政府规划金融城比红专厂要建设艺术区的想法萌生要来得更早。
“也就是说，在红专厂发展文化创意产业本身就是权宜之计？”北京土人景观与建筑规划设计研究院副院长庞伟，对此表示气愤。
他说，好比A小姐与B先生早已安排了5年后的婚约，只是当中刚好有个“空窗期”，A小姐于是和C先生先拍了个拖，结果擦出“真感情”，期限却到了。
金融城规划中将留一片工业遗存
华南理工大学建筑学院城市规划系主任王世福则提出，目前，红专厂里的工业遗存(建筑)，远远优质于目前红专厂已有的创意产业。论坛上，他透露了目前金融城涉及红专厂地块的初步规划。
王世福说，在已经完成的一期规划中，红专厂的烟囱是纳入保留范围的，包括中间河道沿岸的工业遗存都要保留的。“这里说的保留，不是单单指一两栋建筑，而是保留一片”。
不少人质疑，北京有798，广州为何不能容下一个红专厂？王世福强调，北京798的区位和红专厂在广州的区位条件绝不能等同来考虑。“目前规划中的这种‘保留’，体现了金融城设计的智慧。”
至于对这部分工业遗产建筑将如何进行利用？是继续发展公共性的文化创意产业，还是另作商业用途？王世福说，这就取决于政府的想法。
观点PK:金融与文化较量
马向明：金融城建设是大势所趋
在广东省城乡规划设计研究院总规划师马向明看来，城市发展是由一个大网络决定的。“个人甚至是领导，能够做的东西都很少。”他说，广州面对来自东边的深圳、香港的剧烈竞争，其东扩是大势所趋。
他认为，看待红专厂存废问题，不能只看局部。“就像中医针灸那样，一针下去，影响的是整个系统。要把大格局看清楚，再想办法融入局部元素，比如城市记忆、历史”。
庞伟：红专厂已融入人们生活中
“有一种残酷，名叫权力和资本，它所向披靡，一切文化温情在它面前，都没有办法抵挡。”北京土人景观与建筑规划设计研究院副院长庞伟指出，今天的城市存在对“拜金主义”的狂热。
他认为，红专厂是城市中“好不容易”才形成的人文风景线。“它不是规划出来的，而是自然地生长，却被城市规划掉了，规划就是权力”。
对于红专厂或将保留部分建筑。庞伟表示不认同。“我认为，红专厂更重要的意义，在于它所聚集的当代文化。它已经融入广州今天的文化现实中，而且生机勃勃。反而是那些工业遗产，并不十分典型。”
余音绕梁
一个建筑值不值得保护，看两条：一是建筑本身的设计和建造价值，二是建筑里有没有发生过什么重大事件。鉴于此，红专厂还排不上保留的队。——— 余英(广东保利房地产开发有限公司董事长)
红专厂的拆与留，体现的是一个城市对文化的态度，有着风向标的意义。——— 曾德雄(广州市人大代表)
即便红专厂的部分建筑保留下来，如果没有给艺术留下自由发挥的空间，那再光鲜的外表依然很无趣。城市究竟是谁的？现在看来，不是市长的，就是市场的。——— 闫肖锋(资深媒体人、《新周刊》总主笔)
人们希望有一个高品质的城市，又不希望高企的PM2.5，让大家陷进病入膏肓的状况，当中需要城市适度规划，融入更多智慧。———王世福(华南理工大学建筑学院城市规划系主任)
