第一追问：凤凰古城“错在一开始没收费”？
凤凰古城收“进城费”事件引起商户和游客不满，发起收费的景区经营方也成了游客和网友口诛笔伐的对象。对此，凤凰古城文化旅游投资股份有限公司董事长叶文智表示，收费其实不是他的公司发起的，并表示“错就错在一开始没有收费”。(4月16日《广州日报》)
收费风波“错在一开始没有收费”？此论一出，立即招来网友的一片骂声。从表面上看，全国大多数景区都在收取门票，而凤凰古城恢复收费自然无可厚非，更何况，凤凰古城只是将原本收费的景点进行整合，以收取套票的方式经营。再者，凤凰古城要开发和发展，的确需要大量资金支持，而门票就是一个重要来源。
然而，这种分析本身就存在逻辑上的悖谬。因为，即便一开始凤凰古城收取“进城费”，这也是一种经营管理的错位，凤凰古城是历史文化遗产，是所有人都可以共享的，对其开发利用应具备一定的公益性，以“占山为王”的做法对其收取“进城费”，无异于剥夺公众共享历史文化遗产的权利。
历史文化遗产固然需要一定的维护成本，但这显然不是可以收“进城费”的理由。如何满足维护成本的需要？一方面可以依靠公共财政的支持，另一方面也可以通过开发与旅游相关的产品，带动景区和周边地区旅游产业的发展，比如餐饮业、娱乐业、文化业等等，从中获得税收、租金等等收入，进而满足维护成本的需要。
随着时代的发展，依靠门票经济这种低端发展模式，无助于景区的可持续发展。人们争相称赞的“西湖免费模式”，显然已经成了当下国内景区发展的样板，更成了游客们对旅游景点发展的期许，因为这种发展模式不仅创造了很好的社会效益，也收获了很好的经济效益，而反观凤凰古城的收费，无疑是在背道而驰。
遗憾的是，面对民意的反对和质疑，相关方面不是积极采纳民意，反而埋怨游客“过惯了免费的好日子”，抱憾于“一开始没收费”，这种认识的错位，归根结底都是“利益惹的祸”——为了那可观的门票收入，却罔顾游客的感受、当地商家的利益，景区岂能独善其身？ (禹海君)
