德艺双馨——不只是对演员的期许
“笑场”高危区里，记住你的本分
在“笑场”高危区里，各类“微笑门”事件得以发酵，反映出公众的宣泄情绪。我们需看清，评论中那逼人的热度，是社会现实的反馈。而我们也都说演员要讲究“德艺双馨”。对于坐在镜头里的教授而言，“艺”自然是其精辟解读，专业点评。而被网友所诟病的“一脸微笑”，显然被归入了“德”的范畴。尽管有时，我们是不经意间成为了镜头里的主角。但公众之所以指摘，也是因为那是你我的本分。“德艺双馨”，这个美好的期许，绝对不该丢。
严苛追问—— 对立情绪需要宣泄出口
官员、教授。助推“微笑门”的两位主角的身份，恰恰助燃了公众情绪这把烈火。
12月13日晚，中国社科院教授唐钧做客央视《新闻1+1》栏目解读两起农民工冻死事件。节目过程中，唐钧面带笑容，被网友批为“冷血无情”。事过多日，当我们再次打开唐钧微博时，一条发布于12月15日16：47的微博依旧被“紧急置顶”。“如果你的骂能引来媒体的关注，引来领导的关心，我就给你们磕头啦。”微博结尾的那句话，如同博主唐钧试图在以自己的个性向网友们耐心地解释着。而此时网友们的情绪，也已不像事件发酵之初那样难以“驯服”。
公众情绪，可以随月历牌一起被翻过。但即便进入深冬，冷思考也散发着逼人的热度。回溯四个月前，身着短袖衫的杨达才，也绝没想到会因在事故处理现场的“一笑”引“千愁”。“表叔”成名，自然源自公众反腐情结。而教授“中枪”，则出于“精英”地位的敏感度。正如时评作者叶传龙所言——唐钧之笑受到质疑，可能与教授的名头有关。时下，有人习惯把教授称之为“叫兽”，折射出对教授情绪化的厌恶。官员、教授。助推“微笑门”的两位主角的身份，恰恰助燃了公众情绪这把烈火。“‘微笑门’也是群众情感宣泄的一个出口。在全民奔小康的中国竟然还频频出现‘路有冻死骨’事件，实在让人愤怒。如果说孩子不懂事造成了前面两起悲剧，那完全有行为能力的农民工被冻死就是社会的悲哀。群众痛心疾首，但对社会问题也是束手无策，只能找表情‘不检点’的微笑教授当替罪羔羊，宣泄不满感情。”教授“微笑门”发生后，时评作者李垚的上述一番评论，可以为我们勾勒出一条冷思考的单线条。
情境放大形象—— 从容走过“笑场”高危区
“笑场”高危区，正成为一系列“微笑门”事件中挥之不去的“雷区”。所以，进入“雷区”，还得绷紧弦。秉持住平日里的那份从容淡定，或许才是最见效的放松方法。
2010年热播的《重案六组》第四部里，有一场法医何燕华与同事开玩笑的戏，场景设在了验尸房，内容则是谈论“已经有多少个受害人家属在这里见到尸体后晕倒”。
作为一部情节紧张的刑侦系列剧，剧情试图借此来渲染轻松气氛，抑或为了塑造更加生活化的新时期刑警形象。但倘若按照公众对唐钧在央视节目中微笑点评的评判标准，《重案六组》的这个情节应该划入“微笑门”候选材料中。
有网友直言，在验尸房里，法医和警察拿尸体开起玩笑，是对受害者及家属的不尊重。如果只是封闭的工作环境，两三人范围里的“轻松一刻”算不上公共事件。可由于电视媒介的传播和放大效应，使得这个情节顺理成章地让公众产生出“遐想”。“公职人员+工作环境”、“公众人士+媒体平台”……正是在特殊情境下，每一个人的职业身份或社会效应才有了被放大的可能。事故处置现场也好，央视直播间也罢，有时人们会刻意回避，有时却不得不面对，更有时，是被不经意的一个镜头所“出卖”。“笑场”高危区，正成为一系列“微笑门”事件中挥之不去的“雷区”。所以，进入“雷区”，还得绷紧弦。秉持住平日里的那份从容淡定，或许才是最见效的放松方法。
