评论:清理公园食肆，还要几个5年？

　　近日报载，广州流花湖公园内的食肆竟达11家之多，市民历数其阻碍拆墙见绿、占据湖面风光、侵占公园绿地、放任机动车驶入等“四宗罪”。

　　公园被蚕食，这并不是流花湖独有。前段时间媒体就报道：珠江公园内，由友好省份――加拿大卑诗省兴建的木结构园林景观项目被围起来建成“私人会所”；磨碟沙公园中，四个公共凉亭被一家公司占据，改造成高档餐厅会所；天河公园里也有好几间茶园会所、西餐酒廊和影楼；荔湾湖公园同样被餐馆蚕食……

　　可以说，广州多处公园“沦陷”由来已久，人们甚至无法分清究竟是食肆坐落在公园里，还是公园坐落在食肆群中。如此乱象，不禁让人怀疑政府相关部门的管理能力，并猜测这些食肆、商业机构背后是否有什么高深莫测的背景或利益勾连。

　　犹记得2007年广州市两会期间，吴振鑫等市人大代表就对流花湖等公园遭蚕食的状况提出整改意见，当时的市政园林局明确表示，近期将取消流花湖公园内的“色色婚纱影廊”等服务项目；部分对景观影响不大但今后没有必要保留的经营项目，将在合同期满后予以取消。

　　谁知5年时间过去了，色色婚纱影廊依旧风雨不动，至于那些“合同期满后予以取消”的项目，同样也未闻取消的声气，莫非又神不知鬼不觉地续期了？那么，究竟是谁赋予了公园管理方利用公共资源谋利的权力？这些获利又究竟以何种形式反馈给市民，抑或只是落入了某些人某些单位的口袋？

　　诚然，公园内可以保留一定数量的小卖部、餐厅、咖啡厅、摄影部等经营项目，作为常规配套设施，但这些配套设施在数量上如何控制、如何管理好、以避免过多侵占公共利益，则考验相关部门的管理能力。而从广州多个公园被蚕食、且在社会批评之下多年仍无改观的状况看，公共利益受损害已是事实。

　　清理公园食肆，政府部门应给出一个可期待的时限，其中第一步，就是公布这些食肆、商业机构与公园方面签订的合同期限，接下来，再充分讨论公园内应保留哪些设施，取缔哪些设施，让公园内的食肆、商家数量处于可控状态。希望这一次，相关部门能将这拖了5年也未解决的老问题处理好，也期待人大代表继续给力，监督公园还绿地于市民。